文/马庆云截至目前，《西游记女儿国》的票房刚好突破7亿大关。这个数字，对于前两部西游纷纷过10亿的《西游记》系列来讲，好像并不值得庆贺。这也无疑为即将到来的第四部《西游记火焰山》埋下很大的伏笔——接下来的西游系列电影，还会动辄几个亿的经费去拍摄吗？与之相对的，也形成了一股对演员赵丽颖不大不小的质疑。赵丽颖在《西游记女儿国》中饰演女儿国国王。对于她的质疑，主要集中在两点。第一点，赵丽颖饰演的角色，不如86版西游里边女儿国国王朱琳刻画的生动，赵丽颖的演技被深刻怀疑。第二点，则是赵丽颖并未给《西游记女儿国》带来人气流量，没有让这部电影形成粉丝的观影后劲儿。赵丽颖的网络人气一直数一数二，这样的人气明星，不能形成电影票房，让人十分奇怪。关于第一点，说赵丽颖没有演技，我同意一半。第九届的金扫帚奖评委投票阶段，我将年度最差女演员那一票投给了赵丽颖。进入评委会投票阶段，每一票都举足轻重，所以，我给赵丽颖最差，也是非常慎重的。原因是，赵丽颖在《密战》里边表现出了非常拙劣的演技，她那种对白基本靠吼、走位基本靠抖的表演方式，将电影质量从及格线边缘直接拉到不忍直视的程度。但是，诚如冯小刚导演最近在柏林接受媒体采访表示的那样，不少演员，没有演技，并非是她们没有演技，而是没有遇到好的导演。适合自己的戏，适合自己的导演，便可以碰撞出不错的演技来。说赵丽颖在《西游记女儿国》里边没有演技，我持反对意见。相反，赵在《西》中展现出来的演员素养，已经与《密战》天壤之别。观影赵丽颖与朱琳的对比，我认为，还是非常有意义的。她们两人，正好体现出了不同时代的民众对于女性的审美价值诉求。八十年代的朱琳，饰演的女儿国国王，有一种大姐不仅有能力而且饱含深情的状态。这也是改开一代女性的美好面容的彰显。一面是一往情深，一面是弄够上地干活，下海捉鳖。八十年代的美学追求，是一种劳动的饱满感。我个人更喜欢这些非病态的健康美学，这也是对女性的基本尊重。而当下的赵丽颖版本，并非赵丽颖的过错，而是时代审美的变化使然。我们这个时代，对女性的定位，更加娇小可人，而且更希望她们单纯善良，甚至有一点呆傻的气质。这是一种玩物气质，并非劳动气质。让一个娇小的呆傻女子下地干活儿，根本不切实际，她们更适合放在屏幕里边，做展览姿态。恰好，《西游记女儿国》对国王的角色定位，正是这种娇小良善。是角色定位，决定了演员气质，并非演员气质去迁就角色定位。可以说，先有剧本角色，才会有赵丽颖的参演。放眼当下的中国电影市场，哪位女演员能比赵丽颖更适合这个角色呢？范冰冰？别闹了，她早就把自己塑造成《封神传奇》里边的苏妲己了。杨颖？她更像是《寻龙诀》里边的女知青。孙俪？她更像是《甄嬛传》里边的娘娘，上边总是骑着皇上，怎么能自己当国王呢？……因此，我认为，赵丽颖依靠自己的气质，对《西游记女儿国》国王的角色实现程度，还是非常不错的，甚至有一点惊艳的气质在。她在剧中那种义无反顾的爱情观，倒是很像一些没有见过世面但执着于情爱的青年女性们。这批女孩子，被绝大多数油腻男们喜欢。单纯的另一面，一定是傻啦吧唧。赵丽颖恰好把国王的角色诠释在单纯与傻啦吧唧之间。而说赵丽颖未给《西游记女儿国》带来应有的观众流量，我觉得，也不准确，或者说，本来就给赵丽颖安排了不应该有的期望。流量明星，早被电影圈证伪了。再没有负面新闻的明星，也无法对电影造成实质性的流量拉动。最典型的例子，便是郭敬明导演的《爵迹》，杨幂、范冰冰、吴亦凡、陈学冬……但凡露脸的，都是明星，可票房依旧惨淡。电影质量，往往与电影明星无关。影迷已经形成了一个观影定势，没有明星当然不看，但有明星没有故事剧情也照样不看。《西游记女儿国》在故事视觉效果等方面，依旧可以用国内顶级来形容，但是，它无法形成票房消费力的根本便在于，一个恋爱故事，实在没有太多剧情上的冲突，无法用故事性的方式将影迷拉入电影院。“女儿国”这个题材本身限制了电影的受众扩大化，票房不理想，还真跟赵丽颖没大关系。这一点，应该是专业电影人一眼便看明白的，任何不在故事上做打磨只想着靠流量明星拉动的电影，最终都会获得一个比较难看的成绩。这也给我们一个非常好的启示。某些人气明星片酬动辄便是上亿，她们形成资本的东西并非演技本身，而是身上携带的流量。而这些流量，已经被数次证伪，人气小花与流量小生们，在很烂的剧情面前，只要让观众花钱消费，就一定会被无情否定。因此，让演员的回归演员吧，人气明星毕竟是个伪概念，没有真实消费力的。电影回归初心，要有好故事，才行。
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbjc/7285.html
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbjc/7285.html
