来自一合建筑设计研究中心对gooood的分享
引言
当充满活力和意义的内容处于中性的状态时，结构的形象和设计就显得更加清晰，这有点像在自然或人为灾害的破坏下，城市的建筑遭到遗弃且只剩下一副骨架一样，人们并不会轻易的忘记这种再也无人居住的城市，因为其中萦绕的意义和文化使她免于回归自然。
——雅克，德里达《写作与差异》
一直没有找到下笔去记录高昌故城游客中心项目的起点，看完这段文字，心中最初模糊的想法清晰起来。那一片遗落的故城黄土，为何在饱经风雨之后，依然不愿溶于自然之中，而是傲然的描绘着曾经的历史。这段文字给出了解答。万物轮回，所有的事物从初始的那一刻起，就走在回归自然的路上，无论如何抗争，那就是宿命。以类型学的方式，去寻找在设计中需要展现的特质和情感。方城佛塔构筑的在大漠之中那一片繁华的情景，正是荒漠与人工的对应，揭示了人的渺小，也展现了人的力量，一种生存的力量。围合作为一种类型的图解，在开阔的大漠之中是唯一的选择，水平的大地上，一点点高度就足以给你一个全然不同的世界。葡萄藤架，坎儿井，一片炽热的天空，都是对吐鲁番这一特定地点的描述。
▼远眺建筑
场所
项目位于新疆吐鲁番高昌故城遗址外，是为配合申报世界遗产而建设的综合游客服务中心。年以前这里曾是丝绸之路上一座重要的城市，随着时间的推移，至今只留下一片夯土的遗迹。在火焰山南侧一片空旷的荒野中，高昌故城以城墙定义了“城”的范围，区分城里城外，为人提供了庇护的场所。
▼高昌故城鸟瞰
▼故城废墟
大地与阳光
自然的非人工的场地特征清晰可辨，我们将其中的要素——土地、光线、植物水、风等等秩序通过建筑在一定程度上转化，来影响使用建筑的人的体验。
▼故城环拍
▼场地环拍
地点
游客服务中心位于吐鲁番市与高昌故城遗址南门的连接路段上。因此，故城与火焰山厚重而荒凉的宏伟景象则成为了整个基地的视觉背景。
▼游客中心区位
▼场地南侧远眺火焰山
▼建筑北侧场地回望
视觉序列
游客中心是游客接近目的地的视觉过滤器，通过人们认知体验的节奏变化，强化故城的时空沧桑感，形成对场地特征更清晰的印记。人群抵达游客中心伊始，可感受到以火焰山为背景的建筑全貌，但此时故城是被遮蔽的；逐渐接近入口，远景的自然风貌也消失，建筑作为主体呈现出来；进入建筑后在院落中体验游客中心带来的庇护感；参观中游客进入观景塔远眺高昌故城及火焰山，而自然景观被建筑限定在一个宽幅画框之中，形成另一个尺度的认知；在游客逐渐离开时，故城形象再次展现并更加清晰。这一从模糊到不可见到清晰的视觉序列作为建筑的一条重要线索贯穿，提升了人们旅行中的体验。
▼游客中心入口
▼入口细部
充沛的强烈炽热的光线是吐鲁番当地的自然特征之一，一个向院落开放的一层建筑让人们更容易感受到更丰富的光线，既有强烈的炙烤，也有被建筑庇护形成阴影，还有通过葡萄藤架过滤的漫反射柔和光线，以及建筑墙面上不同数量的孔洞给室内点缀形成的戏剧化光影。特别是院落中种植的葡萄藤，其营造的舒适场所感更是表达了千百年来当地人们对强烈日照的防御与转化。随着时间的推移，种植槽内的葡萄藤也将爬满整个庭院为旅客提供遮蔽的同时演绎四季的颜色。
▼通往内庭院的过道
▼被葡萄藤架覆盖的建筑内庭院
院落中央设置的观景塔也意在和高昌故城内大佛寺的原型在意象上建立联系，这包括塔身倾斜的比例和墙体上凹龛里的雕像
▼建筑内庭院望向景观塔
▼景观塔立面细部
▼景观塔入口
▼景观塔内部
▼景观塔眺望火焰山
▼景观塔剖面
高昌故城以土为原料的建造方式呈现出构筑物融入大地的生长感，在游客中心的设计中我们同样再现出这种关系，以土为表面材料，封闭性很强的墙体既清晰讲述了建筑与自然的限定，也表达了不可割裂的生长感。
▼外墙墙身构造
▼庭院侧墙身构造
▼工作模型，游客中心略显曲折的边界呈现的是与高昌故城城墙相近的意象
▼首层平面图
项目信息：
项目名称：高昌故城游客服务中心地点：新疆吐鲁番设计单位：中国建筑设计研究院一合建筑设计研究中心U2设计主持人：柴培根周凯方案设计：戴天行李赫施工图设计：建筑：周凯戴天行李赫杨文斌任重结构：王树乐周岩机电：郭晓静李沛岩董超总图：高治李爽业主：吐鲁番市文物管理局建设周期：年—年总建筑面积：平方米摄影：张广源
万粉丝钟爱
年流量轻松突破1.5亿的网站
